Alcaldía ha denegado al grupo municipal ULEG el acceso a los procesos judiciales, sentencias, autos, expedientes, facturas judiciales y sus gastos de representación y defensa «por tratarse de una solicitud genérica e indeterminada«. La solicitud fue registrada a petición del Pleno el pasado mes de junio.
La Oficina de apoyo a la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento ha resulto este viernes la solicitud registrada por el grupo municipal de ULEG el pasado mes de junio denegando el acceso a los concejales de los procesos judiciales que afectan a Leganés.
La solicitud fue motivada tras conocer el inminente pago de tres sentencias que condenaban al Ayuntamiento a indemnizaciones millonarias a los propietarios de suelos expropiados hace ya varias décadas. Juntas, suponían un coste de alrededor de 13 millones de euros.
En esta misma línea, ULEG preguntó en el pasado Pleno al alcalde sobre los planes para pagar dichas sentencias, interpelación que finalmente fue contestada por el concejal de Hacienda, Pedro Atienza, señalando que los intereses serán pagados a través de una modificación presupuestaria –dejado sobre la mesa en ese mismo Pleno– mientras que el grueso de las indemnizaciones serán retribuidas a través de suelo público.
Así, para evitar nuevas «sorpresas« y conocer de antemano las posibles sentencias, el grupo municipal ULEG solicitó conocer todos los procesos judiciales en los que el Ayuntamiento esté o haya estado envuelto en los últimos años. Una solicitud que finalmente ha sido denegada.
Muy feo. El alcalde de Leganés no quiere informar de las sentencias q afectan al Ayto. Turbio gobierno PSOE-IU pic.twitter.com/z8yx95z1F6
— CarlosDelgadoPulido (@CarlosULEG) December 4, 2015
Las Sentencias deben de ser públicas, salvo que, como las del 23-F y las del asesinato del General Prim, puedan poner en riesgo la Seguridad Nacional.
Cuando hay poca transparencia en una Ciudad, hay poca democracia, aunque los gobiernos salgan de las urnas.
En Leganés salvo casos que atenten contra la intimidad esencial de las personas, cosas que no existen, en el plano sexual o íntimo, no se debe de ocultar nada, ningún proceso judicial por errores administrativos puede poner en riesgo nada, como ese presunto caso de una mujer despedida que su expediente se oculta en cámara acorazada, y que todos conocemos.
Un gobierno que oculta no merece gobernar sea de la ideología que sea.
La transparencia es lo que dignifica a un gobierno, al tiempo que la igualdad, se debe de dar a todos lo que es de todos, y la información, reitero, salvo que dicha información no ponga en riesgo la seguridad nacional, como el citado proceso del 23-F, o aquél asesinato de PRIM.
Cuando alguien oculta algo, algo esconde, y si son hechos sobre la gestión pública deben de ser públicos, otra cosa es la intimidad y el derecho a la imagen de las cosas privadas, y eso nadie lo solicitaría.
Es decir que, ni los representantes de los ciudadanos, pueden saber las circunstancias que pagan los ciudadanos.
El PSOE-IU, no deben de tener complejos. Transparencia y luz, pero sobre todo ventilación en lo público. Un Ayuntamiento no debe tener nada privado e intimo.
JOSMAN.