En Leganés existen menos de 2.000 dispositivos de teleasistencia, habiendo 38.000 personas mayores de 65 años y 10.000 personas dependientes, por lo que para cubrir la gran demanda de este servicio el partido independiente propone disponer de al menos 1.000 unidades más.
Si hace unas semanas desayunábamos con la noticia de que nuestro municipio era el que menos gastaba por habitante y año en Asuntos Sociales el partido independiente de Unión por Leganés – ULEG presenta al próximo pleno del Ayuntamiento de Leganés una iniciativa para que el gobierno municipal aumente el número de usuarios que se puedan acoger al servicio de teleasistencia.
En la actualidad existen unos 1.920 aparatos con los que se están beneficiando cerca de 2.400 personas, (entre dependientes y no dependientes) de este servicio. El coste total es asumido entre la Comunidad de Madrid, (65%), y el Ayuntamiento de Leganés (35%). La demanda es muy alta. De hecho, hay lista de espera, de tal manera que no hay nuevas altas hasta que no se producen bajas de usuarios.
Por este motivo, ULEG considera imprescindible aumentar el número usuarios. Según el edil de Unión por Leganés – ULEG, Carlos Aranzana: “en nuestro municipio hay más de 38.000 personas mayores de 65 años, por lo que nuestra propuesta se encamina a que el servicio llegue al menos al 10% de nuestros mayores contratando para ello 1.000 nuevos equipos”.
El Ayuntamiento aporta 180.000 € al año para sustentar este servicio, mientras que la Comunidad de Madrid 334.000 €. Para incrementar el número de usuarios habría que aumentar el número de equipos, un coste adicional de unos 230.000 €. «Cantidad irrisoria«, apuntan desde ULEG, «si lo comparamos con los 12 millones de euros que costará una rotonda o el millón de euros que cuestan los directores generales nombrados de forma ilegal, por no hablar de los miles de euros gastados por el Alcalde con la “tarjeta ÑAM”«.
Para ULEG, la política social es una prioridad, por lo que el Ayuntamiento debe hacer un esfuerzo para asumir el coste, en el caso de que la Comunidad no quiera asumirlo. “Debemos ver este gasto como una inversión cuyo beneficio es infinitamente superior al coste ya que proporciona mayor autonomía para los usuarios y más tranquilidad para los familiares”.
Lo cierto es que ya algún municipio de la región, como Arganda del Rey, considerando que el número de usuarios de teleasistencia que le asignaba el convenio con la Comunidad de Madrid era insuficiente, ya ha aumentado las plazas del servicio haciéndose cargo del 100% del gasto.
