En la jornada del martes, el alcalde y presidente de esta empresa, Santiago Llorente, convocó una reunión del consejo de administración para presentar tres medidas: la renovación de cuatro campos de fútbol de La Cantera, la pintura de nueve colegios públicos y la reforma de algunas viviendas de EMSULE.
Se trata de medidas reflejadas en el programa electoral de algunos de los partidos por lo que su aprobación no debería de haber resultado difícil, sin embargo, mientras que la renovación de los campos de La Cantera obtuvo luz verde, el resto fueron rechazadas con el voto en contra de Leganemos y la abstención del PP.
«Estando de acuerdo con estos objetivos, no vamos a dar un cheque en blanco a un Gobierno autoritario, incapaz de conseguir estas mejoras y muchas más pactando con la oposición unos Presupuestos para 2016, que impulsen un plan integral de mejoras y doten financieramente todas las necesidades sociales, incluyendo al resto de instalaciones deportivas, colegios, escuelas infantiles o centros de mayores«, se explican desde Leganemos.
«Si el Gobierno tuviera verdadero interés en pintar nueve colegios, llevaría esta iniciativa al Pleno (que ha suspendido ya tres veces) donde la medida sería sin duda aprobada«, añaden.
Desde el Partido Popular matizan que la propuesta no se presentó de forma legítima pues, mientras que La Cantera sí es propiedad de EMSULE, los colegios son competencia del Gobierno local teniendo que haber pedido primero un permiso a la administración municipal para poder hacerse cargo de ellos. «Se han encargado ya proyectos a arquitectos para la reforma de colegios algo que roza la ilegalidad porque no tiene competencia para ello«, denunciaba Miguel Ángel Recuenco en rueda de prensa.
Unos defectos en la forma de presentación que no sólo afectaron a esta propuesta sino también a la propuesta de realizar otra serie de reformas en algunos colegios. «En el mismo Consejo de Administración quedo pendiente de aprobar otra serie de mejoras en los colegios de nuestra ciudad por defectos formales en la realización de las propuestas, en el momento que sean resueltos contarán con el voto favorable del Partido Popular«.
Además, desde Leganemos ponen en duda la composición del Consejo de Administración de la empresa pública que «adulterada en relación a lo que votó la ciudadanía«, la misma circunstancia que motivó la dimisión de los consejeros de ULEG. Y es que, a pesar de la expulsión de Jorge Pérez de C’s, éste sigue siendo partícipe del consejo como concejal no adscrito mientras que el portavoz de dicho grupo, José Manuel Egea, no ha sido incorporado.
Por otro lado, denuncian que PSOE e IUCM podrían haber aprobado «facturas sin contrato de la pasada legislatura, el otorgamiento de poderes al actual Coordinador de EMSULE al margen del Consejo de Administración y la retirada del límite de 6.000€ a los pagos que pueden realizarse sin contar con la dirección de la empresa pública«.
