El Gobierno municipal, con el apoyo del Partido Popular, rechazó una moción presentada por Leganemos para realizar sendos estudios que analizaran la viabilidad de municipalizar la Ciudad Deportiva La Fortuna. Se trata de una moción que ULEG presentó en la Junta de Distrito de La Fortuna.
A tres días de las elecciones municipales del pasado mes de mayo, el anterior gobierno local (PP) sacó adelante el pliego para licitar la gestión de la Ciudad Deportiva La Fortuna. Éste fue paralizado semanas después por el siguiente equipo de gobierno al no incluir el personal que la empresa estaría obligado a subrogar (mantener en plantilla).
Así, en estos momentos, el servicio se encuentra gestionado por la anterior empresa a la espera de que finalice su periodo de contrato por lo que, según expresó el propio concejal de Hacienda, Pedro Atienza, durante el Pleno, «no se puede dilatar más«.
El texto de la moción solicitaba la realización de dos estudios, el primero de ellos para conocer la situación de la ciudad deportiva así como del contrato de gestión, y el segundo para calcular la viabilidad de asumir dicha gestión. Ambos estudios fueron rechazados por los grupos de PSOE, IUCM y PP.
Estos estudios serían necesarios para conocer si las arcas municipales podrían asumir el coste del servicio. «Para intentar hacer público un servicio pedimos datos, pero cuando lo queremos hacer privado, todo esto no se pidió«, denunció Carlos Aranzana desde la banca de Unión Por Leganés.
«Desde los orígenes la gestión ha sido privada y no ha sido mala, esto viene a dar la razón al modelo del PP: lo importante es cómo se preste el servicio y no cómo se gestiona«, aseguró Miguel Ángel Recuenco, portavoz popular.
Desde los grupos del gobierno local, sin embargo, señalaron que dichos estudios se realizan siempre: el de costes es previo a la elaboración del pliego mientras que el de calidad se realiza con el seguimiento del contrato desde la delegación, según explicó Elena Ayllón, concejala de deportes.
Falta de seguimiento de las empresas
Sin embargo, este seguimiento fue puesto en duda por el grupo de Leganemos. «Hay una absoluta permisividad con las empresas, fundamentalmente, con las vinculadas al ladrillo«, aseguró Fran Muñoz, en una interpelación posterior dirigida al alcalde y contestada por el concejal de Hacienda, Pedro Atienza.
Dicha interpelación se realizó al hilo de la supuesta «dejadez» de las empresas contratadas para la desratización, el control de aves (Valoriza) y la limpieza ordinaria de los colegios (Eclece), que, según los propios centros educativos, no realizan sus funciones. «Si no les llamamos con algún aviso, no aparecen por aquí«, aseguran fuentes del CEIP Gonzalo de Berceo.
«Nosotros hacemos inspecciones ordinarias y extraordinarias que quedan reflejadas en los informes y siempre son favorables. No podemos sancionar si no hay indicios de irregularidad«, contestó Atienza.
Finalmente, la moción fue rechazada a pesar de los votos a favor de ULEG y Leganemos (12), con los votos en contra de PSOE, IUCM y PP (13), y la abstención de C’s (2) que aseguró no entender la moción «porque al principio pide la municipalización y luego se remite a dos estudios«.
