El grupo municipal ULEG presentó una enmienda a la totalidad de las 7 modificaciones presupuestarias. PP, PSOE, IUCM y C’s votaron en contra de la enmienda. Se pretendían retirar todas las modificaciones relacionadas con el pago de sentencias judiciales, subvenciones a 6 polígonos industriales y creación de un plan de acompañamiento de mayores.
«No tiene ningún sentido esta sesión que estamos teniendo hoy aquí«, explicaba el portavoz de Unión por Leganés, Carlos Delgado. Esta enmienda a la totalidad buscaba el compromiso de obtener un nuevo presupuesto. «Aquí nadie está impidiendo un debate de enmiendas. Si hay algún debate que se está impidiendo, lo está impidiendo usted, alcalde de Leganés, no llevando un proyecto de presupuestos a la Junta de Gobierno«.
El pasado mes, todos los concejales y grupos de la oposición aprobaron una moción para instar al Gobierno local a crear unos presupuesto. Así, ULEG ha apelado a la coherencia con este voto. «Cualquier otra cosa será justificar esta forma de gobernar«. En este sentido, Leganemos mostró su acuerdo en el fondo «sin embargo queremos que se saque la auditoría que tienen en su cajón«. Una auditoría de la que el concejal de Hacienda (PSOE) aseguró no tener noticia. «Nadie me la ha entregado. Cuando la tengan estoy seguro de que me la darán«.
«A 26 de febrero y sin presupuestos a la vista no vamos a aprobar esta forma de gobernar«, cerró Leganemos. Por su parte, el PP confesó estar de acuerdo con el «alegato político» pero rechazó el texto. «No podemos compartir que una instalación deportiva no tenga los suministros necesarios«.
Reprochan la ausencia de unos presupuestos
Por su parte, Miguel Ángel Recuenco (PP) criticaron a los grupos de la oposición por no permitir a los recursos económicos al Gobierno. «Son ustedes los que reprochan al Gobierno que no cumplen y luego no levantan la mano cuando se deben aportar los recursos. Luego podremos exigir dónde está la Biblioteca Central o dónde está el centro de mayores de El Carrascal«. En respuesta, el edil de Hacienda aseguró que «esas inversiones para las que usted ha votado, se están ejecutando«.
«Creo que no han entendido el mensaje de los ciudadanos en las elecciones. Es tan sencillo como buscar el mínimo común«, insistió el concejal de Hacienda, Pedro Atienza. «En una ciudad fragmentada como la nuestra estamos condenados a entendernos», añadió el portavoz popular, Miguel Ángel Recuenco. Sin embargo, en este punto no se llegó a un acuerdo.
«Si no tenemos unos presupuestos ha sido porque ustedes se levantaron«, acusó al grupo municipal ULEG. En cuanto a la creación de un nuevo presupuesto, Atienza destacó que no se va a presentar. «Pusimos dos veces la mejilla. Dos veces absolutamente todos nos la golpearon, y no la pondré una tercera vez«, aseguró el concejal de Hacienda, Pedro Atienza. En cuanto a las modificaciones, Atienza destacó que con estas modificaciones «queremos darle un giro social al presupuesto del PP«.
