La sentencia del Tribunal Supremo ha sentado cÔtedra. El Ayuntamiento de Leganés ha sido condenado a mÔs de 2.000⬠en costas tras ratificar la sentencia emitida por el Tribunal Superior de Justicia que condenaba al alcalde por vulnerar los derechos fundamentales de la oposición. Una sentencia firme contra la que ya no cabe recurso.
El proceso arrancó tras la denuncia de ULEG despuĆ©s de que el alcalde modificara de forma unilateral el orden del dĆa de un Pleno municipal, retirando algunos de los puntos presentados por la oposición. Ā«Se evidencia su intención fraudulenta cuando ello no sucede con todos los asuntos, sino solo con unos cuantos de ellosĀ», se puede leer en la sentencia, que califica el hecho de Ā«manifiestamente arbitrario y atentatorio al derecho fundamental contenido en los artĆculos 14 y 23 de la Constitución espaƱolaĀ».
Ante esta sentencia, ULEG ha pedido en el Pleno de LeganĆ©s que el alcalde Ā«asuma su responsabilidad polĆticaĀ» y que asuma Ć©l mismo el pago de las costas de la sentencia, y no las arcas municipales. Tanto ULEG como PP han subrayado que se trata de una condena personalizada al alcalde o no al Ayuntamiento en sĆ, algo que el PSOE ha negado a pesar del texto de la sentencia.
āEs el propio alcalde quien da un trato desigual y discriminatorio a los asuntos no debatidos en el pleno del 14 de noviembre, de forma tal que los asuntos que le interesan son incluidos en el orden del dĆa de la sesión extraordinaria convocada para el 20 de noviembre y los que no le interesan son relegadosā.
Sentencia del Tribunal Supremo
Durante el debate ha sido Laura Oliva quien ha tomado primeramente la palabra criticando que ULEG haya colocado una pancarta con su logo en la fachada de la Plaza España «por hacer un uso indebido de los recursos municipales» puesto que la sede es del grupo municipal, no del partido. «EstÔ mezclando una sentencia del Tribunal Supremo con que les molesta un cartel. Tiene tela», ha respondido Carlos Delgado (ULEG). «Si ve el cartel que tenemos puesto, pone Grupo Municipal».
«Quien se empeña en judicializar el asunto son ustedes, porque hubiera bastado con acatar la sentencia en un principio y no recurrir hasta el Supremo»
Carlos Delgado (ULEG)
En cuanto a las responsabilidades, Oliva ha asegurado que Ā«es cierto que no ha habido una rectificación expresa pero sĆ de facto incluso antes de la sentenciaĀ». Ā«Si no hubiĆ©ramos denunciado esto, el alcalde seguirĆa igual. ĀæMolesta? Suspendo el Pleno. Convoco uno extraordinario semanas despuĆ©s con los puntos que yo quiera. Se han llegado a debatir mociones sin los proponentesĀ«, aƱadĆa Delgado.
El alcalde de LeganĆ©s, Santiago Llorente, ha tomado finalmente la palabra reiterando que Ā«se denuncia al Ayuntamiento y se condena al AyuntamientoĀ», y pidiendo disculpas: Ā«Les pido disculpas a quienes puedan haberse sentido molestos porque pensaba que estaba en mis facultades, evidentemente noĀ», aseguraba el primer edil. Ā«Nosotros cumplimos todas las sentencias judiciales, las que nos gustan y las que no nos gustanĀ», aƱadĆa.
AdemÔs, el partido local ha solicitado que se traslade de forma oficial la sentencia a la dirección regional y federal del PSOE «para que tenga constancia fehaciente del comportamiento mantenido por un dirigente socialista». Ante esto, Oliva ha asegurado que «a Santiago Llorente en su partido no solo le conocen sino le reconocen».



