La reestructuración de los servicios de urgencias de los centros de salud de la Comunidad de Madrid se ha saldado con el cierre del de La Fortuna y la eliminación del médico en el de Pedroches. Una decisión que ha provocado la crítica de los vecinos, con una multitudinaria manifestación, y de los partidos políticos. Un debate que se ha trasladado al Pleno de Leganés.

Tanto PSOE como Leganemos solicitaban al PP de la Comunidad de Madrid que rectificara y diera marcha atrás, personificando sus críticas en Miguel Ángel Recuenco, portavoz del PP de Leganés y diputado de la Asamblea de Madrid, a quien Santiago Llorente ha retado a dimitir. Una idea que ha mantenido el PSOE en todo el Pleno.

Fran Muñoz (Leganemos) ha destacado lo «imprescindible» de estos servicios de emergencias para poder fortalecer el sistema sanitario, aunque esto es «la punta del iceberg» puesto que cuando «nos tiene que ver un especialista tardamos un año». «Esto es escandaloso porque todos vamos a tener que ir al Hospital Severo Ochoa, y lo colapsaremos», ha explicado el edil sentenciando que «debilitar el sistema de salud, mata».

Por su parte, Carlos Delgado (ULEG) ha llamado a la unidad para reclamar la reapertura de estas urgencias, recordando que el alcalde, Santiago Llorente, aseguró en campaña que en caso de cerrar las urgencias se encerraría en el centro de salud o iría «a la Consejería en autobús si hace falta». «Yo iré con usted de la mano si hace falta, pero hagámoslo».

Por otro lado, Morago apuntaba la necesidad de las urgencias de La Fortuna, debido a la dificultad de los vecinos de este barrio en acceder al Hospital Severo Ochoa: «¿Qué servicio les ofrecemos cuando las urgencias del hospital están llenas?». Este centro atendió en el último año que estuvieron abiertas a más de 4.000 personas.

Marcha atrás de Isabel Díaz Ayuso

Ante el anuncio de la presidenta de la Comunidad de Madrid de que podrían ser reabiertas «con el tiempo», Fran Muñoz (Leganemos) ha asegurado que «es verdad que se abrirán porque se les va a hacer la movilización insoportable». Lo mismo ha opinado Carlos Delgado (ULEG) que ha señalado que con estas declaraciones «querían desinflar las movilizaciones y críticas políticas» quien ha asegurado que es «una decisión inaceptable e injustificable».

En la misma línea, Beatriz Tejero (VOX) ha denunciado que no se haya justificado ni la decisión de cierre ni la reapertura, calificando la decisión de «arbitraria»: «Habría que explicar primero porqué se cierran las urgencias porque a lo mejor habría simplemente que analizar el modelo», una idea con la que Enrique Morago (C’S) se ha mostrado de acuerdo.

Por su parte, el Partido Popular ha alegado, a través de sendas enmiendas, que esta decisión está basada en la dificultad de contratar médicos de otras Comunidades Autónomas: «Todos son conscientes de que nos estamos enfrentando a un problema estructural en toda España con la falta de médicos«. En este sentido, ha mencionado que este es el problema de que Asturias cierre sus centros de salud a las 3 de la tarde, no obstante no ha mencionado que desde esa hora tienen abiertas las urgencias (PAC). «¿Cómo no va a haber médicos si no les pagan?», reclamaba Óscar García (Unidas Podemos-IU Leganés).

Estas enmiendas no han sido debatidas en el Pleno, al igual que tampoco lo ha sido ninguna en esta legislatura, algo que el portavoz popular ha protestado, sin éxito. «Si quiere cambiar el procedimiento, concertamos una Junta de Portavoces y se cambia», proponía el alcalde Santiago Llorente, ante las risas de todos los presentes. «Usted es consciente de que esta vulnerando los derechos de la oposición», reclamaba al alcalde.

¿Sabía Miguel Ángel Recuenco el cierre de antemano?

En su discurso, Laura Oliva (PSOE) ha recriminado a Recuenco que «sabiéndolo antes que nadie, no ha convocado una Junta de Portavoces para comunicar este cierre de los servicios». «¿Sabía de antemano el cierre de estas urgencias?», ha insistido Morago. A pesar de las reiteradas preguntas de los concejales de la oposición, el concejal no ha contestado de forma tácita aunque Oliva ha considerado que «ha tenido un error en su discurso dejando claro que ya lo sabía».

No obstante, Recuenco ha defendido que «no se queda nadie sin atender» gracias a los diferentes puntos de atención y el «refuerzo del Hospital Severo Ochoa» con la contratación de 171 médicos más. Además, ha asegurado que ha hecho lo posible por defender la reapertura ante el Gobierno regional. «Páseme el link donde lo defiende ante la Asamblea, eso es lo que queremos ver», apuntaba Tejero.

En esta línea, Beatriz Tejero (VOX) ha señalado que «creo que el señor Recuenco aún no sabe si está de acuerdo o no con el cierre de las urgencias», a lo que el también diputado ha contestado que «estoy de acuerdo con que se abran. Yo mismo lo he solicitado».

Después de que la Asamblea de Madrid haya dado carpetazo a la investigación sobre lo que ocurrió en las residencias, el PSOE de Leganés ha instado a la Comunidad a que se reabra la investigación «porque es necesario conocer la verdad de lo que ocurrió a los residentes y a los trabajadores». Según los datos recogidos por el PSOE de Leganés, fallecieron 1 de cada 5 mayores de las residencias de la Comunidad de Madrid. A pesar de ser obligado por la justicia, el Gobierno de la Comunidad de Madrid no medicalizó las residencias, puesto que seguían sin tener personal médico en las instalaciones.

Aunque Pilar Cano (Ciudadanos) ha sentenciado que su partido «está muy interesado en que se investigue» a pesar de que, «lamentablemente, el 89% de las investigaciones penales se han archivado«; Miguel Ángel Recuenco (PP Leganés) ha negado que esta comisión sea necesaria.

«¿Para qué vale una comisión cuando los grupos de la izquierda ya saben su verdad y montan unos sainetes no para investigar sino para mostrarnos su verdad?», se preguntaba leyendo un discurso con el membrete del partido regional. En este sentido, aseguraba que las sociedades médicas negaron que no hubiera derivaciones: «Digamos lo que les digamos no les va a valer».

Un discurso que ha criticado Angelines Micó (PSOE) afeando al diputado regional quien votó en contra de llevar a cabo esta comisión en la Asamblea de Madrid. Además le ha llamado a dimitir como concejal o diputado ya que «no puede quedar bien allí y en Leganés cuando se están haciendo tantas cosas malas».

Mercedes Neria (ULEG) se ha preguntado si vive o no en el mismo lugar que el portavoz popular. «Es cierto, la pandemia nos superó a todos pero los problemas con las residencias de mayores no era nuevo». Así, ha solicitado al PSOE una ley estatal que mejore las residencias: «La pandemia sigue estando en las residencias pero esta es peor porque está siendo silenciada».

En esta línea, Fran Muñoz (Leganemos) ha recordado que «el problema de las residencias se agudizó en la pandemia pero venía de antes», algo que «se agudizó mucho más en las que estaban gestionadas de manera externa» con una tasa de mortalidad del 20% frente al 7,4% en las públicas. «No se controló el virus, se abandonó a los mayores a su suerte», ha sentenciado.

VOX afea los reproches políticos

Durante el debate, la concejala Micó ha afeado a Neria «dar lecciones de moralidad» recriminando que no estuviera en el hospital de campaña de voluntaria: «dos veces nos presentamos como voluntarios del hospital de campaña y nos rechazaron, se lo puedo demostrar», respondía Neria ante la negativa del alcalde.

«Tengo la conciencia muy tranquila y no pretendo dar lecciones de moralidad a nadie. Hice todo lo que podía», respondía la concejala de ULEG. «Como concejala de Gobierno le corresponderían más cosas que a mi, que algunos pensaban que yo era la concejala de Mayores», aseguraba Neria ante las risas del PSOE. «Ponga un poco los pies en la tierra. Porque usted es la que más y mejor hace», le ha recriminado Micó.

Por su parte, Podemos de Leganés ha reprochado a PSOE que ellos ya trajeron una moción similar en unos meses atrás, algo que ha afeado la concejala de VOX. «Me parece ofensivo y vergonzoso que se utilice en el Pleno el dolor de las familias», señalaba Beatriz Tejero, quien destacaba que «si esta comisión no se hace porque tiene algo que ocultar, ¿qué es lo que oculta el PSOE cuando aquí no hay ninguna comisión en marcha?». «Quien más y quien menos ha hecho lo que ha podido y ha sufrido lo que ha sufrido», añadía Beatriz Tejero

Problemas que a día de hoy continúan

Además, Muñoz ha destacado que en Madrid fallecieron un 40% más de personas que en el resto de territorios, afeando al Gobierno regional que se haya dado carpetazo a la investigación política en la Asamblea.

Mientras, Pepa Macías (Podemos Leganés) ha recordado que a día de hoy sigue habiendo problemas en las residencias de mayores. Ejemplo de ello es el reciente brote de gastroenteritis en la Residencia de los Frailes debido a la mala calidad del agua: «No son números que sumamos a final de mes para ver qué hemos ganado, son personas. Son nuestros mayores. Somos nosotros mismos. Respeto y dignidad».

Finalmente, el PSOE ha solicitado la protección de los trabajadores en sus denuncias, puesto que actualmente muchos de ellos tienen miedo de hacerlo. Petición que ha sido aprobada con todos los votos a favor, a excepción del PP de Leganés.

La sentencia del Tribunal Supremo ha sentado cátedra. El Ayuntamiento de Leganés ha sido condenado a más de 2.000€ en costas tras ratificar la sentencia emitida por el Tribunal Superior de Justicia que condenaba al alcalde por vulnerar los derechos fundamentales de la oposición. Una sentencia firme contra la que ya no cabe recurso.

El proceso arrancó tras la denuncia de ULEG después de que el alcalde modificara de forma unilateral el orden del día de un Pleno municipal, retirando algunos de los puntos presentados por la oposición. «Se evidencia su intención fraudulenta cuando ello no sucede con todos los asuntos, sino solo con unos cuantos de ellos», se puede leer en la sentencia, que califica el hecho de «manifiestamente arbitrario y atentatorio al derecho fundamental contenido en los artículos 14 y 23 de la Constitución española».

Ante esta sentencia, ULEG ha pedido en el Pleno de Leganés que el alcalde «asuma su responsabilidad política» y que asuma él mismo el pago de las costas de la sentencia, y no las arcas municipales. Tanto ULEG como PP han subrayado que se trata de una condena personalizada al alcalde o no al Ayuntamiento en sí, algo que el PSOE ha negado a pesar del texto de la sentencia.

Durante el debate ha sido Laura Oliva quien ha tomado primeramente la palabra criticando que ULEG haya colocado una pancarta con su logo en la fachada de la Plaza España «por hacer un uso indebido de los recursos municipales» puesto que la sede es del grupo municipal, no del partido. «Está mezclando una sentencia del Tribunal Supremo con que les molesta un cartel. Tiene tela», ha respondido Carlos Delgado (ULEG). «Si ve el cartel que tenemos puesto, pone Grupo Municipal».

En cuanto a las responsabilidades, Oliva ha asegurado que «es cierto que no ha habido una rectificación expresa pero sí de facto incluso antes de la sentencia». «Si no hubiéramos denunciado esto, el alcalde seguiría igual. ¿Molesta? Suspendo el Pleno. Convoco uno extraordinario semanas después con los puntos que yo quiera. Se han llegado a debatir mociones sin los proponentes«, añadía Delgado.

El alcalde de Leganés, Santiago Llorente, ha tomado finalmente la palabra reiterando que «se denuncia al Ayuntamiento y se condena al Ayuntamiento», y pidiendo disculpas: «Les pido disculpas a quienes puedan haberse sentido molestos porque pensaba que estaba en mis facultades, evidentemente no», aseguraba el primer edil. «Nosotros cumplimos todas las sentencias judiciales, las que nos gustan y las que no nos gustan», añadía.

Además, el partido local ha solicitado que se traslade de forma oficial la sentencia a la dirección regional y federal del PSOE «para que tenga constancia fehaciente del comportamiento mantenido por un dirigente socialista». Ante esto, Oliva ha asegurado que «a Santiago Llorente en su partido no solo le conocen sino le reconocen».